Le 16 juillet 2026, des ossements ont été découverts près de Cagnac-les-Mines, à l’endroit indiqué aux enquêteurs par Cédric Jubillar. Leur identification reste à établir, et le parquet appelle à la prudence. S’ouvre une phase d’expertise médico-légale dont il vaut la peine d’expliquer le déroulement, sans en surestimer les promesses.
Selon le communiqué du parquet général de la cour d’appel de Toulouse diffusé le 16 juillet 2026, Cédric Jubillar, entendu la veille par la justice, a reconnu être à l’origine de la mort de son épouse et indiqué pouvoir orienter les enquêteurs pour localiser le corps. Les recherches, conduites par la section de recherche de Toulouse et des techniciens en investigation criminelle, ont abouti le jour même à la découverte d’ossements dans un secteur rural proche de Cagnac-les-Mines, le village où résidait le couple. Une précision s’impose d’emblée. À ce stade, aucune analyse ne permet d’affirmer qu’il s’agit de Delphine Aussaguel, disparue dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020. Le parquet et les enquêteurs appellent d’ailleurs à la retenue tant que les conclusions scientifiques ne sont pas connues. Rappelons que Cédric Jubillar a été condamné en octobre 2025 à trente ans de réclusion criminelle par la cour d’assises du Tarn, décision dont il a fait appel : le corps de son épouse n’avait, jusqu’ici, jamais été retrouvé.
Un institut où les sciences forensiques travaillent sous le même toit
Les ossements ont été confiés à l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN), implanté à Cergy-Pontoise. La particularité de cet institut tient à un choix d’organisation : réunir sur un seul site l’ensemble des disciplines de la criminalistique. Anthropologues, médecins légistes et odontologues y côtoient les généticiens et, au besoin, les toxicologues, chacun dans sa division mais autour des mêmes scellés. Concrètement, un même ensemble d’ossements peut passer entre les mains de plusieurs spécialités sans quitter les lieux. C’est un atout pour la cohérence des analyses avec des prélèvements et comparaisons qui s’enchaînent dans une même chaîne fonctionnelle, avec la traçabilité qu’exige une procédure pénale. L’IRCGN revendique du reste l’accréditation ISO/CEI 17025 pour plus d’une centaine de ses méthodes d’essai.
Identifier formellement un squelette : l’ADN et l’odontologie
L’identification formelle d’un squelette repose principalement sur deux voies, souvent complémentaires.
La première est génétique. On extrait l’ADN des pièces osseuses les plus denses, le fémur en particulier, ou de la pulpe dentaire, protégée par l’émail, qui conserve du matériel biologique exploitable très longtemps. Le profil obtenu est ensuite comparé à des prélèvements de référence. Dans le cas présent, des échantillons ont déjà été recueillis auprès de la famille de la disparue, ce qui permettra une comparaison directe. Comme l’a rappelé le médecin légiste Rémi Costagliola, le prélèvement osseux sert précisément à confronter le profil des restes à celui de la personne recherchée.
La seconde voie est odontologique. Si le crâne et les maxillaires sont présents, l’expert compare la denture, les traitements et les particularités dentaires aux documents médicaux de la victime : radiographie panoramique, dossier du chirurgien-dentiste, comptes rendus de soins, etc. Cette méthode, éprouvée, figure parmi les identifiants dits primaires reconnus au niveau international, au même titre que l’ADN et les empreintes digitales. Sur les délais, mieux vaut se garder des approximations. Une fois un profil génétique exploitable obtenu, la comparaison peut être relativement rapide. Mais l’extraction de l’ADN à partir d’os restés plusieurs années à l’air libre ou enfouis est un travail délicat, et le rapport complet des légistes et des anthropologues demandera, lui, plusieurs semaines.
Rechercher les circonstances de la mort
Identifier la victime n’est que la première étape. Les experts rechercheront ensuite d’éventuelles lésions péri mortem, c’est-à-dire survenues autour du moment du décès, susceptibles d’éclairer les circonstances de la mort. Une fracture du crâne peut évoquer l’usage d’un objet contondant. Une atteinte de l’os hyoïde, ce petit os situé à hauteur du larynx, oriente parfois vers une strangulation, sans jamais en constituer à elle seule la preuve.
Les vêtements et textiles éventuellement retrouvés avec les restes méritent le même soin. Un orifice, une déchirure peuvent apporter des indications sur ce qui s’est produit. Des recherches toxicologiques restent par ailleurs envisageables sur l’os ou les dents, même si le temps dégrade fortement ce type de traces et en complique l’interprétation.
Les limites d’un squelette resté plus de cinq ans à l’extérieur
C’est le point qui appelle le plus de prudence. Après plus de cinq ans en extérieur, les tissus mous ont disparu. Or beaucoup de formes de violence ne laissent aucune empreinte sur l’os. Une asphyxie sans fracture, une contention, des lésions des parties molles ne seront plus décelables sur un squelette.
Il faut donc se garder de conclure trop vite. Ce que les os ne montrent pas ne dit rien de ce qui a pu se produire sur des tissus qui, eux, ont disparu. Les conclusions des experts n’auront de valeur que replacées dans l’ensemble du dossier, constatations de terrain et pièces déjà versées à l’instruction. Pour l’heure, les ossements sont en cours d’analyse et le périmètre de sécurité reste en place autour du site. Les prochaines semaines diront si cette découverte constitue un tournant dans une affaire jugée sans corps, ou si elle vient s’ajouter aux nombreuses pièces d’un dossier déjà dense.
L’IRCGN en bref
Créé en 1987, l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale est installé depuis 2015 à Pontoise (Cergy-Pontoise, Val-d’Oise), sur un site de laboratoires réunissant l’ensemble des sciences forensiques. Il emploie environ 260 personnels, gendarmes et civils, répartis notamment entre une division physique-chimie (dont la toxicologie), une division identification humaine (anthropologie, odontologie, médecine légale), une division biologie et génétique et un pôle ingénierie-numérique. Plus de 120 de ses méthodes sont accréditées selon la norme ISO/CEI 17025.
Sources
- Parquet général de la cour d’appel de Toulouse, communiqué du 16 juillet 2026 (déclarations du procureur général Nicolas Jacquet), rapporté par CNews, « Affaire Jubillar : les ossements retrouvés lors des fouilles sont en cours d’analyse », 16 juillet 2026 — https://www.cnews.fr/france/2026-07-16/affaire-jubillar-les-ossements-retrouves-lors-des-fouilles-sont-en-cours-danalyse
- Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN), « Présentation de l’IRCGN », Gendarmerie nationale (UNPJ) — https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr/unpj/l-unpj/institut-de-recherche-criminelle-de-la-gendarmerie-nationale/presentation-de-l-ircgn
- INTERPOL, Guide d’identification des victimes de catastrophes (DVI) — cadre des identifiants primaires (ADN, empreintes digitales, odontologie).
Tous droits réservés - © 2026 Forenseek
